![](icons/pixel.gif) |
![](icons/pixel.gif) |
![](icons/pixel.gif) |
![](icons/pixel.gif) |
Adolf Schneider (compiler) |
Statistik-Manipulationen |
|
Zahlen lügen nicht! Diese angebliche Wahrheit machen sich viele zunutze - vor allem Politik und Wirtschaft, lassen sich doch hinter scheinbar objektiven Zahlen die wahren Interessen und Ziele "wissenschaftlich" verbergen. Ob Bluthochdruck oder Blutzucker â die letzten Jahre wurden die Grenzwerte immer wieder gesenkt. Zur Freude der Pharmaindustrie, die auf diese Weise zu Millionen neuer Patienten kommt. Und der medizinische Nutzen ist längst nicht so eindeutig, wie man suggeriert, basieren die Zahlen doch oft auf fragwürdigen Studien, die interessengesteuert entstanden sind, sagt der weltweit anerkannte Risikoforscher Professor Gerd Gigerenzer. Die Dokumentation "Die Story im Ersten: Im Land der Lügen â Wie uns Politik und Wirtschaft mit Zahlen manipulieren" begibt sich auf eine Suche nach der Wahrheit. Zeigt, mit welchen Tricks getäuscht und manipuliert wird. Und worauf man in Zukunft achten sollte, wenn man nicht im Zahlenmeer ertrinken will. Denn ohne Glaubwürdigkeit haben die besten Zahlen und die schönsten Statistiken jeden Wert verloren. Das gilt natürlich auch im Land der Coronazahlen, wo die Zuverlässigkeit der PCR-Tests angezweifelt werden darf und die statistischen Hochrechnungen und die Todeszahlen der "an Corona" oder - vielleicht doch eher - "mit Corona" Verstorbenen keineswegs wissenschaftlich präzise untermauert sind, siehe hierzu auch: www.borderlands.de/Links/Covid-19-Todesfallzahlen.pdf |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
07.11.2020 |
Hits: 11406, Status:
|
|
Adolf Schneider (compiler) |
Verschwörungstheorien |
|
Dieses Wort wird in der Corona-Krise von den Politikern und von den Leitmedien immer häufiger benutzt, um anders Denkende zu diffamieren und ihre Argumente als irrsinnig hinzustellen. Es wird damit vorab eine bestimmte Bewertung der Argumente, wie auch bei Links-Rechts- usw., wie es heute bei Diskussionen üblich ist, vorgenommen und erspart die Auseinandersetzung mit den vorgetragenen Argumenten. Wem dient das? Und ist es nicht äuÃerst bedenklich, wenn die EU-Kommissionspräsidentin meint, dass âVerschwörungstheoretikernâ auch unter Einsatz von Schusswaffen Einhalt geboten werden muss, zu einem Artikel, in dem der sachlich kompetente Verfasser versucht, begründet nachzuweisen, dass möglicherweise bei der Behandlung etwas nicht beachtet wurde? Darf das schon nicht mehr vorgetragen werden? Kardinäle des Vatikans haben einen Aufruf gestartet. Was dort steht, klassifiziert sie auch eindeutig zu âVerschwörungstheoretikernâ, dabei ist nahezu alles, was dort geschrieben steht, offensichtlich! Also auch Schusswaffeneinsatz der Polizei gegen diese? |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (35 Stimmen) |
eingetragen am
07.11.2020 |
Hits: 11409, Status:
|
|
Ekkehard Friebe |
Was sind physikalische Gesetze? |
|
In zahlreichen Lehrbüchern der Physik findet man sogenannte "physikalische Gesetze" in mathematischer Schreibweise, die bei Schülern und Studenten den Eindruck erwecken können, als handle es sich hierbei um naturgegebene Zusammenhänge, die NUR SO dargestellt werden könnten. Es wird hierbei jedoch nicht klar genug unterschieden zwischen durch Vereinbarung festgesetzten DEFINITIONEN und davon abgeleiteten mathematischen Zuordnungen. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
10.07.2001 |
Hits: 11411, Status:
|
|
Ekkehard Friebe |
Die prinzipielle Widerlegung der Relativitätstheorie |
|
Anhand des einleitenden Textes der Arbeit: ?Zur Elektrodynamik bewegter Körper" von Albert EINSTEIN aus dem Jahre 1905 wird OHNE Mathematik gezeigt, daà eine mangelnde Präzisierung des einleitenden Textes zu Fehlern in der mathematischen Ausarbeitung innerhalb derselben Arbeit geführt hat, die dann zahlreiche MiÃverständnisse und Widersprüche zur Folge hatten. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
27.06.2005 |
Hits: 11411, Status:
|
|
Jochen Kirchhoff |
Jochen Kirchhoff | Kosmologie - YouTube |
|
Videogespräche zu grundlegenden Themen der Physik aus naturphilosophischer Perspektive |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
15.07.2019 |
Hits: 11412, Status:
|
|
Wilfried Kuhn |
Das Wechselspiel von Theorie und Experiment im physikalischen Erkenntnisprozeß |
|
Die Absicht der folgenden Untersuchung ist eine wissenschafts-theoretisch- didaktische. Um das Wechselspiel von Theorie und Experiment wirklich verstehen zu können, sollen die entscheidenden Entwicklungslinien der Herausbildung der physikalischen Methode im historischen Kontext analysiert werden. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
19.07.2001 |
Hits: 11413, Status:
|
|
Jocelyne Lopez |
Was würde am Strand passieren? |
|
Im Rahmen eines Gedankenexperiments ,Was würde am Strand passieren?' wurden Verständnisprobleme der Speziellen Relativitätstheorie in einem E-Mail-Dialog mit Herrn Dr. Markus Pössel, Mitarbeiter des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik / Albert Einstein Institut in Potsdam/Golm und Redakteur der Webseite ?Einstein Online? diskutiert. Im vorliegenden Beitrag werden die Links zum kompletten E-Mail-Dialog fortlaufend angegeben. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
06.09.2008 |
Hits: 11414, Status:
|
|
Christoph v. Mettenheim |
ALBERT EINSTEIN oder Der Irrtum eines Jahrhunderts |
|
Ein grundlegendes Online-Buch über die Theorie der naturwissenschaftlichen Erkenntnis. Seine Schwerpunkte liegen u.a. in
a) einer kritischen Darstellung von Einsteins Theorie unter Einschluà ihrer historischen Entstehungsbedingungen und ihrer Folgeerscheinungen; b) einer methodologisch begründeten Kritik der Quantentheorie und der Relativitätstheorie unter Darstellung der diesen Theorien zugrundeliegenden logischen und mathematischen Fehler; c) einer respektvollen Kritik an Karl Popper, und zwar nicht an seiner Wissenschaftstheorie, aber an seiner Anwendung dieser Theorie auf Fragen der theoretischen Physik. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
22.10.2005 |
Hits: 11414, Status:
|
|
Wilfried Kuhn |
Wissenschaftstheorie und Didaktik der Physik |
|
Die Formulierung des Themas Wissenschaftstheorie "und" Didaktik der Physik sollte nicht in dem Sinne miÃverstanden werden, als könnten diese beide Disziplinen in einfacher Weise in Verbindung gebracht werden. Die Konjunktion will vielmehr ihre komplexen und sehr tief gehenden Wechselbeziehungen bewuÃt machen und auf daraus resultierende, vielfältige Konsequenzen für den Vermittlungsprozeà physikalischer Erkenntnisse verweisen.
|
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
28.07.2001 |
Hits: 11415, Status:
|
|
Carina Rehberg |
Medizinische Forschung - Grösstenteils unglaubwürdig |
|
Der griechische Arzt John Ioannidis ist einer der meistgefeierten medizinischen Wissenschaftler der Welt. Seine Leidenschaft gilt der Aufdeckung dubioser Begebenheiten in der Welt der Medizinwissenschaft. Ioannidis ist der Meinung, dass das Forschungssystem im Bereich der Medizin so zerrüttet sei, dass jede Hoffnung auf Rehabilitation desselben ad acta gelegt werden könne. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
28.04.2021 |
Hits: 11415, Status:
|
|
Holm Tetens |
Der Glaube an die Weltmaschine |
|
Zur Aktualität der Kritik Hugo Dinglers am physikalischen Weltbild |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
14.07.2001 |
Hits: 11416, Status:
|
|
Ekkehard Friebe |
Das FORUM: |
|
In dem neu eröffneten Forum wird - neben Diskussionen - vor allem die Aufklärung der Ãffentlichkeit mit INTERNET-Beiträgen aus aller Welt gepflegt. Die sachliche Federführung hat Regierungsdirektor i. R. Ekkehard Friebe vom Deutschen Patentamt, der als Grundlage hierzu seine folgende Internet-Präsenz anbietet: ?Wissenschaft und moralische Verantwortung? |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
21.12.2005 |
Hits: 11416, Status:
|
|
G. O. Mueller |
First Open Letter about the Freedom of Science |
|
There is no freedom of research and teaching in theoretical physics, against all appearances and against all established laws and against public conviction to the contrary. Since 1908 and until this day there exists an uninterrupted tradition of criticism of the special theory of relativity. This criticism has been successfully suppressed and excluded from scientific discourse since about 1922, more or less in all countries. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
17.08.2006 |
Hits: 11417, Status:
|
|
Bryan G. Wallace |
The Farce of Physics: Table of Contents |
|
In Galileo's time it was heresy to claim there was evidence that the Earth went around the Sun, and in our time it is heresy to argue that there is evidence that the speed of light in space is not constant for all observers, no matter how fast they are moving, as predicted by Prof. Albert Einstein's sacred 1905 Special Relativity Theory. The heresies change, but as you will find from reading this book, human nature remains the same!
|
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
15.05.2001 |
Hits: 11417, Status:
|
|
Hans Kaegelmann |
Thesen zur Neuordnung der Wissenschaft |
|
In der derzeitigen Wissenschaft muà eine Fehlkonstruktion enthalten sein. Diese besteht unter anderem darin, daà die Freiheit der Wissenschaft als Freiheit von ethischer Beurteilung und Begrenzung, nicht aber von Auftraggebern aus Wirtschaft, Politik und Kirche verstanden wird. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
23.07.2001 |
Hits: 11417, Status:
|
|
Ekkehard Friebe |
Hundert Autoren gegen Einstein |
|
Im Jahre 1931, also schon vor 74 Jahren, erschien im R. Voigtländer Verlag Leipzig ein Buch, das fast ganz in Vergessenheit geraten ist. Der Titel lautet:
?Hundert Autoren gegen Einstein?.
Durch dieses Buch ist bereits die Unsinnigkeit der Albert EINSTEIN zugeschriebenen ?Relativitätstheorie? aus vielseitiger Sicht aufs Deutlichste aufgezeigt worden. Dennoch wurde es von den Anhängern der Relativitätstheorie vollkommen ignoriert. Man kann sich dies aus heutiger Sicht wohl nur so erklären, daà die Relativitätstheorie schon damals keine Wissenschaft mehr war sondern lediglich eine Ideologie, die logischen und sachlichen Argumenten nicht mehr zugänglich war.
Besonders aufschluÃreich ist in diesem Sinne das Vorwort dieses Buches, das wir hier zusammen mit dem Titelblatt und dem Inhaltsverzeichnis bringen. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
28.06.2005 |
Hits: 11417, Status:
|
|
Gabor Ernst |
Countdouwn |
|
Neue Ideen mit traditionellen methoden, in der grundlagen Forschung. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
21.03.2008 |
Hits: 11418, Status:
|
|
Walter DISSLER |
Führt der Glaube an Einsteins Relativitätstheorie zu einer gewissen Art geistiger Invalidität? |
|
Diese Frage stellen, heiÃt sie mit ?ja? beantworten zu müssen, denn die Erfahrung zeigt, daà der Glaube an Einsteins Relativitätstheorie wirklich zu einer gewissen geistigen invalidität führt. Das mag dem Leser sehr unwahrscheinlich klingen, wo doch die Mehrzahl der Professoren der Theoretischen Physik diese Theorie bejahen und mit allen Mitteln verteidigen, meine Behauptung wird aber durch folgende Beweise erhärtet werden. Es ist nämlich eine erstaunliche Tatsache, daà wohl kaum ein Wissenschaftler, der an die Relativitätstheorie glaubt, eine der Grundlagen von dieser, nämlich die Ableitungen der Lorentz-Transformation, nachgerechnet hat, bzw. sich über deren praktische Aussagen Gedanken gemacht hat, denn sonst wäre er schon längst über entscheidende Fehler und Fehlansichten gestolpert. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
16.07.2005 |
Hits: 11418, Status:
|
|
Der Urheber von G.O. Müller > Siehe xxx.unglaublichkeiten.com |
Wissenschaft und moralische Verantwortung von Ekkehard Friebe |
|
Wissenschaft und moralische Verantwortung von Ekkehard Friebe
mit Referenzen von Kawi Schneider
auf dem Forum und Links zu xxx.unglaublichkeiten.com.
Deshalb strafrechtlich relevant.
|
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
10.08.2006 |
Hits: 11419, Status:
|
|
Osvaldo Domann |
Atommodell |
|
Unified force theory of fundamental particles with longitudinal and transversal angular momentum and repercution on quantum mechanics. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
29.11.2008 |
Hits: 11419, Status:
|
|
Macmac |
Physik des 21. Jahrhunderts |
|
Duale Identität - Die Zweite Kopernikanische Wende. Warum braucht die Physik des 21. Jhd. eine neue erkenntnistheoretische Theorie über unser Universum?
|
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
29.04.2001 |
Hits: 11419, Status:
|
|
Jocelyne Lopez |
CERN-Experiment: Beschwerde ueber Bundesminister Philipp Roesler beim Deutschen Bundestag | Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie |
|
Aufgrund der Verweigerung der Behörde PTB (Physikalisch-Technische Bundesanstalt) berechtigte fachliche Fragen über die Durchführung des CERN-Neutrinoexperiments zu beantworten, habe ich zusammen mit drei fachlich qualifizierten Bürgern am 03.05.2013 eine Fachaufsichtsbeschwerde an das Bundesministerium für Technologie und Wirtschaft als Aufsichtsbehörde der PTB gerichtet, mit der Bitte um Prüfung dieses Sachverhaltens und um Beantwortung von vier offenen fachlichen Fragen im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
27.07.2013 |
Hits: 11419, Status:
|
|
Werner Bernhard Sendker |
Die so unterschiedlichen Theorien von Raum und Zeit |
|
Die Arbeit Herrn SENDKERS bewegt sich auf dem Grenzgebiet von Erkenntnistheorie, Naturphilosophie, Naturwissenschaft und Wissenschaftsgeschichte. Ihre Methode ist historisch, indem sie die Lehre von Raum und Zeit unter Ausschöpfung der Quellen von NEWTON über LEIBNITZ und KANT bis zu EINSTEIN und seinen Kritikern verfolgt. Sie geht von der Voraussetzung aus, daà die Erfahrung zwar notwendige, aber keineswegs auch hinreichende Bedingung für die theoretische Naturwissenschaft ist und daà letztere daher zwingend auf die Philosophie angewiesen ist. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
26.02.2002 |
Hits: 11419, Status:
|
|
Walter Ritz |
Über die Rolle des Äthers in der Physik |
|
Der Schweizer Wissenschaftler WALTER RITZ erkannte schon 1908 (!!!), daà der ÃTHER bloà um eine gedankliche Hilfskonstruktion ist. Er schrieb (Zitat): "Ein solcher Apparat, der Energie aus dem Ãther bezieht, ohne daà andere Körper eine entsprechende Menge von Energie verlieren, wäre sehr kostbar: er wäre ein PERPETUUM MOBILE. Man zeigt leicht - siehe für Einzelheiten meine "Untersuchungen zur allg. Elektrodynamik" - daà die Gleichungen von Maxwell, Hertz und Lorentz tatsächlich solche Lösungen zulassen, was gegenüber diesen Theorien ein starkes Bedenken rechtfertigt." |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
12.05.2002 |
Hits: 11419, Status:
|
|
Ekkehard Friebe |
Mißbrauch der Mathematik |
|
DENKSPORTAUFGABE: Energiegewinnung aufgrund der "Ãquivalenz von Masse und Energie" (Eine originelle Alternative zur Lösung des Energieproblems) |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
15.10.2001 |
Hits: 11420, Status:
|
|
Ivor Catt |
The Rise and Fall of Bodies of Knowledge |
|
It is argued that the self-protecting nature of the knowledge establishment leads to the suppression of new ideas. Proposals are put forward for the establishment of "Communication nets" which having no central points are incapable of suppression. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
21.10.2001 |
Hits: 11420, Status:
|
|
Sabine Hossenfelder |
The Present Phase of Stagnation in the Foundations of Physics Is Not Normal |
|
Nothing is moving in the foundations of physics. One experiment after the other is returning null results:
No new particles, no new dimensions, no new symmetries.
The self-reflection in the community is zero, zilch, nada, nichts, null. They just keep doing what theyâve been doing for 40 years, blathering about naturalness and multiverses and shifting their âpredictions,â once again, to the next larger particle collider
I think stagnation describes it better. And let me be clear that the problem with this stagnation is not with the experiments. The problem is loads of wrong predictions from theoretical physicists.
The problem is also not that we lack data. We have data in abundance. But all the data are well explained by the existing theoriesâthe standard model of particle physics and the cosmological concordance model.
Itâs not institutional pressure that creates this resistance, itâs that scientists themselves donât want to move their butts.
They should stop trying to solve problems that donât exist.
That a theory isnât pretty is not a problem. Focus on mathematically well-defined problems, thatâs what I am saying.
If you look at the history of physics, it was working on the hard mathematical problems that led to breakthroughs. Developing new methodologies is harder than inventing new particles in the dozens.
|
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
08.12.2018 |
Hits: 11421, Status:
|
|
Dieter Enger |
Fehler der Wissenschaft |
|
Der gesunde Menschenverstand sagt, dass eine Pflanze nicht von einem Gas d.h. Kohlendioxid leben und wachsen kann.
Oder können Sie von der Luft und der Sonne alleine leben und wachsen?
Vielleicht sollten Sie das mal versuchen.
Die Pflanzen nehmen den mit Wasser gelösten Mutterboden als Kohlenstoffquelle auf. Jeder kennt wohl den Blumentopf, der nur noch die Wurzeln der Pflanze enthält, aber kein anderes Material mehr und dann umgetopft werden muss, damit wieder Erde an die Wurzel kommt und die Pflanze weiter leben und wachsen kann.
Das Gleiche passiert auf den Feldern, Wäldern d.h. überall in der Natur. Wie man auf die Idee kommen kann, dass Pflanzen von dem Kohlenstoff aus dem CO2 Gas leben und wachsen können, ist wohl die gröÃte Dummheit, die bis heute verbreitet wurde. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
28.02.2010 |
Hits: 11421, Status:
|
|
Hans WM KÃRBER |
Über das Verifizieren physikalischer Größen und Zusammenhänge |
|
Aus Beobachtungen physikalischer Vorgänge wird versucht, GesetzmäÃigkeiten zu erkennen und möglichst Naturgesetze zu formulieren. So sind z.B. von den fundamentalen physikalischen Konstanten die vermeintlichen âAnomalienâ magnetischer Momente am genausten bekannt. Mit hohem Aufwand, gröÃter Präzision und wahrer Akribie werden in Experimenten unablässig weitere ihrer Dezimale ermittelt.
Da die Ursache für die Existenz der Anomalien bisher im Dunkeln blieb, wurde darüber mittels Quantenelektrodynamik nicht nachvollziehbar gemutmaÃt. Berechnungen zeigen nun, daà der Neigungswinkel der Elektron-Bahnebene gegenüber der Larmor-Ebene von den Versuchsbedingungen abhängig ist! Dies würde beim derzeit empfohlenen CODATA-Wert des Landé-Faktors mit dessen 14 Nachkommastellen jedoch erst bei Larmor-Radien kleiner 3,9·10-6 m bemerkt werden. Unter in der Praxis möglichen Versuchsverhältnissen ist dies nicht nachweisbar â g-2-Experimente sind dazu ungeeignet! Daher blieb bisher auch unentdeckt, daà der Landé -Faktor ge , das magnetisches Elektron-Moment µe und der gyromagnetische Faktor ?e keine Konstanten sind!
|
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
01.03.2016 |
Hits: 11421, Status:
|
|
Percival, John Nicholas |
Zwillingsparadoxon: Eine Unterschriftenaktion aus den USA |
|
Die US-amerikanische Natural Philosophy Alliance (NPA) ist derzeit die weltweit gröÃte Organisation von kritischen Wissenschaftlern, die seit mehr als 20 Jahren mit groÃem Engagement bemüht ist, die Kritik der etablierten Physik vorzustellen, darunter auch die der Relativitätstheorie von Albert Einstein. Ihre Datenbank World Science Database erfasst zurzeit die Arbeiten und Veröffentlichungen von rund 2000 Autoren aus 65 Ländern, wobei die Beteiligung aus dem deutschsprachigen Raum mit 121 Autoren an 2. Stelle nach den USA mit 886 Autoren platziert. Ein NPA-Team hat vor kurzem anläÃlich des hundertjährigen Jubiläums des berühmten Zwillingsparadoxons der Speziellen Relativitätstheorie Albert Einsteins eine interessante Initiative ergriffen und im Internet veröffentlicht, die man mit einer einfachen und formlosen Unterzeichnung per E-Mail unterstützen kann. |
Bewertung:
![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/red_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) ![](icons/pixel.gif) ![*](icons/grey_pixel.gif) (34 Stimmen) |
eingetragen am
10.02.2011 |
Hits: 11421, Status:
|
|